高昂成本、施工难度大、赛事被迫中断的风险，让阿森纳放弃大规模扩建酋长球场，转而把重心放在配套服务升级上。
>配图：阿森纳无意对酋长球场进行大规模改造。图片：法新社
酋长球场投入使用已经二十余年，俱乐部本可以通过球场升级来增加收入，以此在英超赛场和各路对手抗衡。但这家伦敦俱乐部拒绝启动大规模扩建工程，原因是造价过高、施工流程复杂，还存在长期中断主场赛事的风险。
酋长球场落成之时，阿森纳原本期待这座新主场能够同时提升球队竞技实力与财务水平。但二十年间足球行业环境已经发生巨大变化，阿森纳董事会不得不重新评估这座约6万座球场的运营方案。
近些年，克伦克体育娱乐集团（KSE）与阿森纳董事会研究过多种升级方案。其中一套方案计划把球场容量扩容至7万座以上。但如果采用该方案，主场施工期间，阿森纳可能要临时把主场搬迁至温布利大球场进行比赛。
经过多方评估，俱乐部意识到球场扩建会面临资金、工程组织层面的重重阻碍。阿森纳决定不对酋长球场进行整体性大修，改为分区域翻新；优先改造接待区、餐饮服务、零售商铺，提升比赛日现场观众的体验。
这样的选择，会让一部分期待俱乐部大手笔改造主场的球迷感到失望。根据俱乐部内部测算，如果新增10000个座位，每年的比赛日收入可以再增加1亿英镑。而最新一份财报显示，阿森纳当期营收为1.54亿英镑。
但扩容并不仅仅是多搭建看台那么简单。曾经有方案计划填充球场四角来增设座位，但该方案需要拆除并重新安装顶棚，造价会大幅飙升。
还有一种思路是缩小原有座椅尺寸来增加座位数量，同样很难落地。一旦增加座位，球场全部配套设施都要同步调整。想要实现大幅度扩容，就绕不开工程量浩大的翻新工程。
在当前财务环境之下，阿森纳管理层不愿冒险推进一项耗资巨大、完工时间还难以精准预估的工程项目。
>配图：阿森纳不愿冒险推进酋长球场翻新计划。图片：法新社
酋长球场硬件本身并没有严重老化，但在非足球业务创收能力上面临来自对手的竞争压力。托特纳姆热刺球场拥有完善的贵宾与企业商务服务体系；安菲尔德历经多轮扩建完成升级；曼联也规划新建老特拉福德球场，目标容量达到10万座。
阿森纳在球场上的成绩或许可以压制热刺，但球场商业创收能力却是另一回事。如今比赛日收入不再单纯依靠售票人数，贵宾区域、高端配套、企业接待套餐，都能为俱乐部带来巨额收益。
不过，目前没有迹象表明斯坦·克伦克与乔希·克伦克有退出英格兰足坛的想法。克伦克体育娱乐集团放弃大规模翻新，也恰逢其他部分美资俱乐部老板调整投资计划的大背景，但没有充分证据可以证明这些举动之间存在关联。
阿森纳不去改动球场主体结构，转而挖掘现有场地的增收潜力。本赛季俱乐部推出名为“边线席位”的高端服务套餐，单人票价2499英镑起。购买该套餐的观众可以坐在主队替补席后方的球员接待区，近距离观看赛前热身。
俱乐部同时翻新了名宿休息室。但新增贵宾空间也改变了球场内部布局：青训小将比赛日使用的区域被迫搬迁，赛后球员家属会面区域也受到影响。
这一系列改动引发部分球迷担忧，大家不希望普通传统看台座位不断被压缩，用来给高价高端服务让位。
阿森纳并没有彻底锁死未来扩建酋长球场的可能性。未来自身财务状况、英格兰足坛格局变化、对手带来的竞争压力，都有可能促使俱乐部重新审视扩建方案。但就现阶段而言，阿森纳依旧选择局部改造、充分盘活现有主场，而不是投入巨额资金，开展一项可能扰乱球队多年正常运转的大工程。
佳成网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
